[一些抽象的]群群冲突-以小奈维的视角

navebayes

; R0 G" P/ W2 Q2 M7 d( y这，是小a

          这是小a ->   0 a 0   <-这是小a

8 J4 [* s% h+ d8 ]
, ?$ |* v$ ^' g5 l7 M' C# ^$ p* D: I小a所属的种群是一个有社会结构的智慧生物---- 奈维。作为智慧生物，小a它当然是个个体啦~
从水下第一个生命开始，到石器时代的洪水猛兽。小a的先祖们几乎征服了一切。行走，坐卧。喝水，吃果，认识一切。
花费了无数同族的命，最终他们学会了生存，学会了辨认草药，果实；学会了抵御危险，学会了团结，学会了向上。
最重要的是，学会了学习
- M* T0 V1 P  o9 |2 n   
) N: V% E/ b5 I/ b                =v=     db火db    0a0   
% L% G1 f# E3 _4 i) P& S
9 a! W9 L7 D1 p- I6 n. g+ w1 v"嗷嗷兽是危险的"，“紫色的果子是有毒的”，“红色的果子是甜的”，“臭臭的东西吃了会4”，“石头是硬的”....
“会嗷嗷的很危险”，“暗色的东西危险”，“鲜艳的东西好好吃啊”，“臭臭的东西吃了真的会4，不过有的东西在臭臭前吃掉会很好吃”，“这个石头更硬也更重，把另一个石头砸坏了”...
3 y* n; x0 Z9 r: N.....
...
..
: o: U  p0 m! E" S无数的经验告诉了奈维们什么能靠近而什么不能。
而有威胁的东西有以下特点： 颜色偏暗，喜欢嗷嗷，味道令奈维不适..
而有益的东西也有特点: 颜色鲜艳,暖和,味道令奈维舒服..
而事物间也有特点: 两块石头中更重的和更轻的砸在一起,轻的会坏..
奈维们开始归纳起来,这就是属于奈维们最原始的--
标签
给大部分东西打上标签,于是他们变得更容易理解了 奈维们也不用再去试着咬碎石头了 因为石头确实'硬'
: k  m- Q1 O* E# b& L* J是的,奈维们学会了 '硬'的概念。相对的，他们也发明了’软‘。
& D4 u: e) _0 O" U( z
" K$ ]3 `6 ?+ {7 r              before-  G- 一个果子               after  G- 鲜艳，好吃， ->> 鲜艳=好吃
3 p3 s6 L( d4 O4 ?
8 ], I: N3 m/ _6 q) n但..标签用来分辨事物也常常有意外 有时鲜艳的反而有毒
; |) P+ B& \% Y% ^% T: \, t" q
) Q: j- A7 w! d) m0 g! l8 W' E                 Xp      G¬

所以 鲜艳 :{好吃，概率有毒 危险}
1 m" X! R* j9 v* N& \! L$ i0 O0 h也许..标签不一定可信？

; ?9 u5 K, a, O5 m再往后，奈维们建立了原始社会结构。作为个体的奈维们终于有了有边界集体的概念！之前奈维们只知道 奈维，一群奈维 很多奈维；但具体多少，有哪些奈维？不知道。
物以类聚，奈以群分。奈维们也学会了标记用在奈维身上。
2 i7 E1 j6 o. k0 q9 W! j比如，公奈维，母奈维，大奈维，小奈维。可爱的奈维，帅气的奈维，丑丑的奈维，萎靡的奈维，阴柔的奈维..

          =o= =a=        0o0 0a0         σ_σ σ.σ
( E$ H0 K+ J1 A! h% X1 s  m  [+ W" \
0 E" A+ z* M) a, ]; y然后 你以为我就要说 标签不同的奈维们就要撕逼起来了吗?
. w6 |8 [8 @; _; N+ C7 _为什么要?为什么标签不同就一定要撕逼? 公奈维同时也能是大奈维, 母奈维同时也能是大奈维。而且大奈维和小奈维间完全没必要起冲突。
于是，拥有新标签的奈维们度过了一段快乐的时期~不用再单独确定一个奈维是什么样的奈维，可以直接从它们的标签来确定奈维是什么样的奈维。
1 w! T' N/ y% G于是，标签被赋予了群，一群奈维也被赋予了标签。
当一个小奈维做错什么的时候，他们就会说
“呵呵，小奈维是这样的。”
6 ~& u/ k+ v& `3 @  T$ p
         θπθ √ TaT       0_0   think... ->> ( θaθ  0π0 .. )

于是奈维们被标签赋予了预知的能力,但也被赋予了偏见的能力。奈维们不再视其他奈维为普通奈维，而是 被标签的奈维。


发现了吗？不是所有的奈维都不习惯标签,总有奈维与群共舞。他们带领其他同标签奈维去批判异标签奈维，以此获得利益。
它们中的少部分所传递的‘知识’将成为群内的共识，或者  主要信息来源。
当其他同群奈维拿着这份共识也遇到同样的事时，共识增强，对立同样增强。
  O4 O+ z* S" W. X; `' B4 I9 z貌似...奈维们要战起来了。
( H& y' }# X8 u8 H# G% Z4 ]( S
" a5 m0 H( ?* W1 L        R_R/      \QaQ
/ S9 I+ @4 e, e* D
少数奈维作妖,却要大部分奈维受难?对标签模糊的弱依赖奈维们才不吃这一套!同是小奈维,难道就一定要跟大奈维死拼吗?明明小奈维和大奈维都有对方能欣赏的地方,明明可以相互依存的------
! O' E6 a- o2 C5 W: M! E; P5 }% b2 T但群的核心不管这些,它们深知自己的地位来源于冲突,当干戈化帛时,它们所能掌握的会越来越少------
9 u: |8 d4 @! l/ x因为它们就是'群意志投射'。或者，基于同标签的意识形态投射。

            R_R/      \QaQ        0a0@o@ 怪诶
2 J% T3 s' \" `% J
----------------------------
9 u4 R+ |. [, l" F( J

现在,我们将它带入现实参照一下,比如 男女对立?

8 w9 q' p" ~4 r, D8 d9 C(原始文本丢了...可惜了)
(原来内容是讲其他的,但忘了,只能这样收尾)

de1269

窝焯！你小子都混成版主了！

bagott

啊这

navebayes

bagott 发表于 2023-9-16 20:59
, K5 Y" }3 e. P! }- Y啊这

, X& `- m3 H  F是不是有点太抽象了？我今晚试着重制一下

navebayes

de1269 发表于 2023-9-17 01:13
! ~* R' y/ L0 m$ t窝焯！你小子都混成版主了！

- w- o: c: u" P  W是的,我进化成超级坛u了

navebayes

de1269 发表于 2023-9-17 01:13
窝焯！你小子都混成版主了！

2 a' s) r' Y$ z, b别看称号啦..帮我看一下内容:D
: r& u) u/ {* ]  h. }  X; P

de1269

navebayes 发表于 2023-9-17 01:17
& _1 a7 Z% s; |: v  p9 M别看称号啦..帮我看一下内容:D

- }- t3 [4 H9 I1 R; L每个字都认识，在一起就都不认识了，真的很抽象！谢谢你，大半夜的，给我一种不是地球人的错觉
3 K% g5 D/ y+ T4 G: H
: ?8 W0 P" Z: F1 h# L( s  L; U

navebayes

de1269 发表于 2023-9-17 01:24
4 V& q, U! i7 i" t每个字都认识，在一起就都不认识了，真的很抽象！谢谢你，大半夜的，给我一种不是地球人的错觉
+ p$ Z' L' x5 g& y4 u- e3 [
...

对不起是我的原因..也许需要慢慢看?拜托啦

gghhss

真抽象

de1269

navebayes 发表于 2023-9-17 01:25
对不起是我的原因..也许需要慢慢看?拜托啦

# @6 v5 ^6 H' }2 X: \标签，拥有灵活的道德底线的我从来不会在意别人给我的标签，等想好了在来回答。


2 k; y- o2 A! z; W9 b' |
/ ?, ^# _* I, j# C5 Y& ?

decade152

大半夜起猛了，还以为来个火星人在跟我交流呢

115487845

打字没必要三重压缩，自我阉割太严重了。
, U: S, ^% x! D* K6 x; O
作者也是大乱炖，从 文明6 一路乱想到 劝谏皇上当明君。

基本上每段我看着都不对，所以就算了。

我建议他他再想一段时间，理理思路，一次只说一个问题。

xybl

完全看不懂

navebayes

115487845 发表于 2023-9-17 19:12
打字没必要三重压缩，自我阉割太严重了。
+ g* {" l. I& @' ?
. |2 {( G  _5 |+ o, H+ I作者也是大乱炖，从 文明6 一路乱想到 劝谏皇上当明君。

没有压缩，是我试着把知识点拉入故事中所以比较抽象。。
如果直接写出想表达的东西可能会很干巴晦涩难懂，我打算今晚明晚就改一下

navebayes

115487845 发表于 2023-9-17 19:12
打字没必要三重压缩，自我阉割太严重了。

作者也是大乱炖，从 文明6 一路乱想到 劝谏皇上当明君。
- W8 b9 X  H0 c2 X6 O9 W: G+ v. P

& K* L  y; ^. _& l! v那段其实是文明的内容不只是文6的，现在。。只当简单的童话看先

navebayes

xybl 发表于 2023-9-17 19:46
# U: l4 l7 V* ~& y) I- x完全看不懂

目前是我的问题。。晚些

navebayes

其实想写的是群体认知，标签与'标签群'的关系。但对这方面的文献没找到我满意的，，就试着随便写一下这样子？